イルミナティカードの予言Ver493
Media Connections メディア接続
インターネットにおける個人監視の概念は、検索履歴、位置情報、電子メール、ソーシャルメディア活動など、個人のオンライン活動の追跡と監視を指します。このような監視は、政府機関、インターネットサービスプロバイダー、広告主など、さまざまな主体によって行われます。
監視社会とは、閉回路テレビ（CCTV）、ドローン、生体認証、オンラインモニタリングなど、さまざまな手段で人々が日常生活の中で継続的に監視・追跡される社会のことを指します。テクノロジーの普及により、政府や企業がこのような監視を行うことが容易になったため、プライバシーや市民の自由に対する懸念が高まっています。
ジョージ・オーウェルが書いた “1984 “は、監視と情報操作によって政府が市民を完全にコントロールする社会を描いたディストピア小説である。1949年に書かれたこの小説は、今日存在する多くの監視技術や、人々をコントロールし操作するためにそれらを使用する方法を予見していました。オーウェル的という言葉は、この小説に描かれたような抑圧的な社会を表現するためによく使われます。
個人的なインターネット監視と監視社会における今後の発展には、人工知能と機械学習を利用して膨大な量のデータを分析し、人間の行動を予測・制御するために利用できるパターンを特定することが含まれるかもしれません。この技術は、政府や企業が個人に対する支配力を強めるために利用され、プライバシーや市民的自由のさらなる制限につながる可能性がある。また、顔認識などの生体認証による行動追跡や行動監視への依存度が高まる可能性もある。
一方で、こうした技術の潜在的な危険性を人々が認識するようになれば、プライバシー保護や監視の制限を強化しようとする動きも出てくるかもしれない。その結果、暗号化通信や仮想プライベートネットワーク（VPN）の利用など、オンライン上でプライバシーを保護するための新たな技術が開発される可能性があります。
監視社会がもたらすデメリットは数多く、多岐にわたります。ここでは、その中から最も重要なものをいくつか紹介する。
プライバシーの喪失。監視社会では、個人が常に監視・追跡されるため、プライバシーが損なわれ、個人情報や行動を秘密にしておくことが難しくなります。そのため、機関や個人に対する信頼が失われ、常に疑われているような感覚に陥る可能性があります。
言論の自由に対する冷ややかな影響において監視社会では、人々は自分の意見を述べたり、合法的な活動に従事しているときでさえ、監視されているように感じるかもしれません。そのため、人々は発言したり、論争の的になるような意見を表明することをためらうようになり、言論の自由を抑制する効果をもたらす可能性があります。
社会から疎外されたグループへの不当な影響。監視の技術や手法は、有色人種、LGBTQ+コミュニティ、貧困層など、社会から疎外された人々に不釣り合いな影響を与えることがあります。これらのグループは監視の対象となりやすく、収集された情報は差別や抑圧を永続させるために利用される可能性があります。
市民の自由の侵食。監視技術の広範な使用は、プライバシー権、言論と結社の自由、適正手続きなどの市民的自由の侵犯につながる可能性があります。これは、個人と社会全体に深刻な影響を与える可能性があります。
また、個人情報の一元化は、人種、宗教、性的指向、政治的信条に基づく差別に利用される可能性があり、人権侵害につながる可能性があります。また、一部の企業や政府機関に情報が集中することで、ハッキングや窃盗、悪用されやすくなり、人々の個人情報が危険にさらされる可能性があります。
最後に、監視技術の普及は、自分の行動が監視・管理されていることを意識するようになり、恐怖とパラノイアの文化をもたらす可能性があります。これは社会的信頼を損ない、コミュニティや社会的結束の崩壊につながり、最終的に社会全体に害を及ぼす可能性があります。
